1963年春专业配资门户官网，毛主席在中南海翻阅《资治通鉴》，遇到北伐失利一节，随手写下一句批语：“三错俱在，不败难矣。”一句话，再次把古今两位“鞠躬尽瘁”的杰出人物联系到一起，也为后人打开了审视蜀汉兴衰的新视角。今天回望毛主席的批语，三大失误到底指向何处？先把时钟拨回到公元207年，26岁的诸葛亮写下《隆中对》，蜀汉的版图与命运由此定调。
隆中对的思路并不难懂：先取荆州，再据益州，然后“东和南抚，西取巴蜀”，最后两路合击中原。计划雄伟，却埋下了兵力分散的伏笔。刘备在夺取益州后，将荆州托付给关羽；等到关羽被孙权所擒，庞大的钳形攻势瞬间只剩一翼。毛主席评道：“千里之遥而二分兵力，形势再好也难合拢。”这一句直接切中战略症结——第一锚点一旦丢失，后续布局再精妙也成空。
荆州失守与关羽本人的骄矜密不可分，但毛主席认为更深的原因在“知人不善”。诸葛亮看重义气，却忽略了关羽对东吴的敌视，结果合作瓦解，蜀汉失去长江中游的缓冲地带。1948年，毛主席与李银桥闲谈时说：“让关羽守荆州是冒险。”短短一句，盖住了“用人不当”这一失误的盖章。
用人不当的教训并未马上转化为谨慎。第一次北伐前，诸葛亮敢把咽喉要地街亭交给纸上谈兵的马谡，显然信心依旧膨胀。街亭一战，马谡弃水源、上高坡，被张郃围而溃。王平苦撑不住，只好败退。诸葛亮挥泪斩马谡，却已错过攻取陇右的黄金时机。毛主席批语里的第二条：“主帅不到前线，何以掌握战机。”此后诸葛亮每次出兵都亲临前线，显然认识到幕后指挥与现场调度并非可以互换。
再看第三个失误，还得追溯到战略起点。《隆中对》的双线方案在缺少荆州后自然成了跛脚计划，可惜诸葛亮只是在战术层面修修补补，仍执着于正面突进。蜀国国力本就逊于魏国，正面强攻意味着耗费有限的财力与人力，几次北伐下来，蜀道上的木牛流马再精巧，也填不满后勤的黑洞。“三分兵力”最终演变为三次元气大伤：关羽战亡、刘备夷陵溃败、诸葛亮五丈原病逝。毛主席那句“安得不败”折射的正是战略倔强带来的连锁反应。
这里插一句流传于干部宿舍的小对话—— 警卫员低声问：“主席，诸葛亮若能改正这三处，能赢吗？” “改得了，就不是诸葛亮了。”毛主席笑了笑，继续伏案批注。 这种对话寥寥数语，却揭示了历史选择的残酷：性格与时代密切缠绕，想抽离并不现实。
值得一提的是，虽然毛主席严批诸葛亮的军事短板，却对其人格推崇备至。“读《出师表》不落泪者，其人必不忠。”这是主席对干部的劝诫，也是对鞠躬尽瘁精神的珍视。他还在剿匪会议上引用“七擒孟获”的故事，要求部队在民族地区慎用武力，“擒了程莲珍，难道不敢两纵？”一句戏谑，道尽统战思维的灵活与宽厚。
回看五丈原，234年的秋风里，万里西山枯黄。十万蜀军撤向斜谷，司马懿按兵不动。诸葛亮留下一纸遗令，叮嘱后军稳退。军事上他输了，制度与律令却留下了精细的遗产。蜀汉还能再坚持二十七年，正是拜他严整治军所赐。毛主席在延安时期就提出：“治军当学孔明之法，法严则军强。”从这一点看，两位伟人跨越千年互通心意。
综合三大失误：任人唯亲掩盖了制度短板，后方遥控错过了战机，战略固执消耗了国力。毛主席的“直切要害”并不只是复盘古战，更提醒后来者：战略不能凭浪漫，用人不能靠感情，主帅不能远离战场。诸葛亮的失败与其说是偶然，不如说是对兵法与政治的一堂沉痛讲义。今天翻开那句批语，字迹微黄，却仍透出锋芒。
2
微配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
